近日，一则关于罗大友冒充《中国茶文化研究院》名义开展一系列活动的消息在社会上引起轩然大波，该事件不仅引发了公众的广泛关注，也对真正的茶文化艺术机构声誉造成了不良影响。媒体接到众多来自各地的投诉热线，关于“中国茶文化研究院”真伪之辨展开深度调查。调查显示，罗大友以中国茶文化研究院的名义，在多地筹备设立所谓的“分院”，并对外开展各类商业活动和文化交流项目造成社会不良影响。
在调查过程中，记者发现罗大友在其组织的活动宣传中，刻意突出与中国茶文化研究院的关联，使用研究院的名称进行推广商业活动，误导了众多参与者。一些茶文化爱好者基于对研究院的信任，积极参与了相关活动，投入了时间和精力，然而在深入了解后才发现这些活动与真正的中国茶文化研究院并无关联。
同时，罗大友的这种行为还波及到了其它领域，由于他在活动宣传中混淆概念，将茶文化活动与个人收藏协会相结合，使得不少人误以为这些活动与中国茶文化研究院联合举办，并对罗大友的行为表示强烈谴责。
此事件立刻在社会上引起了广泛关注和讨论。不少网友对罗大友的行为表示失望和愤怒，认为这种冒充行为严重破坏了茶文化市场的正常秩序，损害了公众对茶文化机构的信任。也有法律专家指出，罗大友的行为可能涉嫌侵犯知识产权和不正当竞争。希望通过此次事件，能够引起社会各界对文化市场秩序的重视，加强对假冒伪劣文化活动的打击力度，共同营造一个健康、有序的文化环境。
日前，由国家民政部门调查结果显示，由罗大友假冒担任“中国茶文化研究院”院长职务之便，协同各地及其分院共同涉嫌非法社会组织一事。经调查，由罗大友发起并自称院长的“中国茶文化研究院”则处处透着疑点，罗大友开始对外宣称其机构是文化部下设单位，后改称是由中国乡土艺术协会批准成立，最后又对外宣称是由中国文化信息协会批准成立，但这些都被有关官方叫停。百度显示，罗大友现任中国乡土艺术协会中国茶文化研究院院长、高级政工师、国务院侨务办及清华大学指定的中国茶文化讲座教授，中国古代宫廷茶器收藏第一人。（本此条部分内容由罗大友本人编辑完成）目前没有可以证明罗大友的上级单位和单位任命以及授权。所以无法证实罗大友是中国茶文化研究院院长的职务存在。此举不仅严重扰乱了社会正常秩序，同时也为社会带来不必要的麻烦。
在民政部旗下的“中国社会组织政务服务平台”上，查询“中国茶文化研究院”，结果显示无此组织。这充分证明其从未在民政部门合法登记。2024年1月15日，合法的“中国民间文艺家协会中国茶文化研究院”发布官方声明，有不法分子假借中国茶文化研究院、院长等名义在外开展不法活动，并在各网络平台发布不实宣传内容，请广大社会公众认真鉴别，以免受到欺骗蒙受损失。对于假冒本院进行活动的不法分子，由其带来的负面影响和损失，将保留诉诸法律的权利。
2019年3月8日中国乡土艺术协会官网公告从未授权任何人、任何机构以任何形式成立包括研究院、发展中心、委员会在内的分支机构。2023年12月14日中国文化信息协会发布声明，从未成立过中国茶文化研究院。对于假冒本会进行活动的不法分子，由其带来的负面影响和损失，将保留诉诸法律的权利。官方民政部门调查认定：
北京市政府12345、北京市民政局回复：经查中国茶文化研究院为中国民间文艺家协会批准的二级机构。
在事实方面，日照市民政局2025年10月27日发布的《有关调查情况的答复》，官方明确认定：“罗大友担任院长的中国茶文化研究院及其设立的中国茶文化研究院日照分院涉嫌非法社会组织，未经登记不得使用此名称开展活动或者宣传。”假宣传，冒用部委名义：据日照市茶行业协会执行会长王子春向民政部门陈述，罗大友在活动中声称其研究院是“文化部下设的单位”。此举属于典型的冒用国家机关名义进行宣传，误导公众，性质恶劣。当下品牌混淆，网络上大量关于罗大友的不实报道，导致公众和媒体将两个机构混为一谈，严重稀释和混淆了合法机构的品牌价值。
据了解，中国民协于2016年签发《关于批准成立中国民间文艺家协会“中国茶文化研究院”的决定》（民协发[2016]20号），正式批准成立。该机构是中国民协下属的二级专业委员会，并非独立注册的社会组织。其成立与运作完全在中国民协的监管框架之内，所以国内只有一家注册的茶文化研究院之称。也是国内在茶文化研究、推广等领域具有权威性和影响力的专业机构，长期致力于传承和弘扬中华优秀茶文化。对于罗大友的这一系列行为，中国民协中国茶文化研究院也曾经做出了回应。研究院发布声明称，从未授权罗大友以研究院的名义开展任何活动，罗大友的行为属于个人的假冒和侵权行为。研究院将配合相关部门进行调查，以维护研究院的合法权益和社会公共利益。
中国茶文化博大精深，贵在清、静、雅、和，容不得半点虚假与欺诈。我们呼吁广大媒体与公众擦亮眼睛，共同抵制“罗大友版”非法社会组织的宣传活动，传播准确信息，还中国茶文化一片清净、真实的天空。(记者 正义) 民政部平台查询：www.chinanpo.gov.cn。
