传媒专家详解"地铁禁报令":舆论的声音 媒体的胜利

    点击进入访谈视频  >>点击进入文字实录  >>点击进入直播专题

　　编者按：北京地铁“禁报令”实施已有十多天，从最初的质疑到被动地接受，本以为会慢慢习惯地铁内无报可看，但随着时间的推移，才发觉地铁读报早已成为人们的一种生活方式。“禁报令”的出台引发了受众的争议之声， 随着众多报纸媒体发起的“舆论战”，北京市有关部门表示禁报令要做修改和缓刑。1月27日，人民网传媒沙龙继“传媒专家刘霆昭、张晓红深度解读‘禁报令’”之后，邀请到经济日报新闻研究部副主任曹鹏与媒介批评学者王君超，围绕“舆论的声音、媒体的胜利”为广大网友详细解读 “禁报令”背后的思考。

　　王君超:读报成地铁一大景观

　　现代快节奏的都市生活，赋予了人们对于便捷阅读的进一步需求。正如王君超所言，根据美国某大学教授的说法，30多年之后大规模的日报可能消失了，大家可能阅读手机报，但是对于现在来说，在地铁里读纸制报纸还是主要的方式，是合理利用和打发时间的消遣方式。

　　作为读者，有在地铁阅读报纸的需求，有自由选择购买哪份报纸的权利，这种需求和权利，不会因为外部环境的变化而发生改变。 这次北京政府部门出台的地铁禁报令，“不是禁止在地铁车厢里读报，禁的是在地铁里面销售报纸”， 经济日报新闻研究部副主任曹鹏如是说。【详细】

　　美国地铁内禁止售报 销售派送规范有序

　　作为在美国华盛顿的访问学者，王君超谈到2007年自己所见到的美国地铁售报情况。他回忆说，在地铁里确实不允许销售和发放报纸，但是在地铁站外有很多售报箱，既有比较主流的报纸，如《华盛顿时报》、《纽约时报》、《今日美国》，同时还有更多的报箱是免费发放的。在美国已经非常规范，所有的售报都是在地铁站之外。【详细】

　　曹鹏："禁报令"损害公众利益

　　曹鹏谈到，现在的市场里面有一个常识就是渠道意味着一切，谁占有渠道，谁就占有市场。此次的禁报令不是禁止阅读，而是禁止销售，销售和派发没有太多的区别，其他报纸之所以反应这样强烈，因为地铁是一个报纸发行的非常重要的市场。

　　据最新数据显示，北京每天地铁客流量大概在500万上下，曹鹏评价说，“对北京这样一个城市来说非常可观，因此大家都不会轻易放弃这块市场。”【详细】

　　王君超：舆论的声音是媒体的胜利

　　对于禁报令的出台，王君超发表了自己的看法，“安全的需要是很重要的一环，但是从网上调查来看，80%的网民不赞同，只有8%的网民是赞同。在80%的网民里，我相信会有一部分人现在还认为地铁里面应该销售报纸，不赞同只销售一种报纸。”

　　“从媒体批评来看，公众的舆论是胜利的。”王君超评价说，背后是广大网民和公众对有关不合理政策的批评，说明批判性思维凸显出来了。第二方面，媒体发挥了公共领域的作用，充分反映了民意。第三方面，从政策走向来说，有关部门充分考虑到舆论监督的必要性，他们最后也接受了舆论的批评，果断地取消了，或者是缓刑政策，并做了一些修改。【详细】

       （责任编辑：朱士军）